事情大多都有正反面，媒體報導也應該要兩面都報，才能讓讀者對事情有全面的看法。
這幾年台灣媒體，一面倒的介紹韓國的成功，最近開始介紹韓國付出的財閥代價。但是這個代價並不是最近才忽然出現，只是到現在才比較常被媒體報導出來。
台灣媒體常常這樣，只對事情的單一面向，一頭熱，然後過幾年換邊，熱事情的另一個面向。但是事情的這兩面，其實一直都是同時存在的。
多年前是上海熱，介紹上海的快速發展，值得借鏡，一陣子後，開始介紹這些發展，摧毀很多文化資產；後來是金磚四國熱，一直介紹中國巴西印度俄羅斯的無窮潛力，一陣子後開始說，高速發展，在這些國家衍生的政治社會危機。
就像這樣，看台灣新聞，常常有種"勢不可擋"印象：上海將是全球最棒的城市、金磚四國是下一個投資標的、台灣政府要多學習韓國模式。
所以看台灣的新聞，像這個商周的報導，要自己平衡：韓國得了日本病，但是韓國也有台灣羨慕的三星奇蹟。
這兩種報導，只是同一件事情的兩個面向。
南韓得「日本病」 財閥大到不能倒 - 商業周刊
2 comments:
不知道是不是受到媒體的影響，我覺得有很多人的對事情的看法也總是侷限在某個面向之中，比方說總是有人喜歡說韓國多好多好，我們政府應該向韓國政府多多學習，可是如果你和他提起財團壟斷等等，他就會裝做沒聽到，不覺得這是該被討論的話題。還是因為有這樣的閱聽大眾，所以養出來的媒體才變成這樣呢?
我覺得有一種可能性是，台灣的媒體太過娛樂化了。所以就連看新聞，可能也有一種"趕流行"的現象。
最進最夯的新聞是甚麼，討論和意見也就一面倒傾向那一邊，討論內容不是真正的目的，最主要的目的其實是跟朋友間的話題。
就像前一年留行戴沒鏡片的假眼境，正在流行的時候很多人都戴，流行過了就一起笑那樣有點蠢。眼鏡只是一個手法，真正要的是與朋友一起的參與感吧!
Post a Comment