Ratatouille 幕後

我和小呆都很喜歡這部電影，劇情好看、老鼠很可愛、食物看起來好吃、而且音樂好聽。在 You Tube 上面看到有介紹幕後的製作過程。像是怎麼樣用電腦模擬實物而且要看起來覺得很好吃、找什麼特質的人來配音才能顯現出那個角色的特質等等。滿好玩的。

自由競爭才有品質

最近的新聞上面常常聽到關於通貨膨脹的消息，尤其是油價的評論真的是一大堆。有些投書的人，是滿支持凍漲的，或者是說支持政府干預。他們經常提到的是：通貨膨脹嚴重，市場必然失靈；所以，政府一定要出面干預。

我有點搞不懂的是，他們為什麼會一直這樣說？而且說得這好像是一種定理，他們也不用多解釋；就這麼回事，通膨所以市場就是要失靈？

通膨如果很嚴重，像是幾年前的阿根廷，的確是市場失靈，會產生很嚴重的社會動盪。但是目前台灣的通膨率還算低，尤其在亞洲地區相比，為什麼就不斷的強調政府必須要凍漲？

我是非常認同要競爭才會有進步的。自由市場機制可以有效的把資源和資金，分配到最適合的地方去。政府，剛好顛倒，政府決定的，差不多是沒效率的把資源和資金，搬到不適合的地方去，而且之後情況不對還搬不出來；政府在這個部分上是極有天份的，所以我們才會有那麼多的蚊子館。

政府當然不是就撒手不管，它在市場運作其實扮演很重要的調控角色。只是政府的作法，往往是最直覺，但卻不見得合適的。其實政府很多時候可以干預，但卻不會破壞市場的機制，甚至還可以鼓勵市場機制的運作。

比較適合的政府補助，應該補助在消費者，不是補助在供應者那邊。

當油價漲的時候，大家直覺的希望，要是油價不要漲多好；政府就會受到壓力，要補助汽油，讓油價不要上漲。

但是這樣一來其實遮蔽了現實的情況。凍漲只是讓台灣社會沒有感受到真正的油價，沒有感受到國際上原油供不應求的現實。這樣子大家就沒有動機去減少開車長途旅行，汽車廠的省油車不會比較有銷路、大家沒有必須搭乘大眾運輸的壓力。

如果補助不是補助在中油，而是在消費者，例如汽油的支出可以報稅報費用的數值提高，甚至可以退稅。對於貨運或者是計程車，退稅金額可以更高。這樣子對一個社會整體而言，政府投入了一樣多的資金補助，但是卻沒有遮蔽掉現實價格在市場上的訊號。

用比較多汽油的人就是必須付出更多的錢。整個社會就有動力去調整，政府的補助就不會是讓民眾可以躲避掉油價波動的影響，而是一個協助讓社會調整步伐的方式。

-------------------------------------------------------------------------------------------

即使在美國，政府也經常有類似的問題。現在他們要推行再生能源，所以大力補助生化乙醇。導致的結果就是，因為生產生物乙醇有補助，即使巴西的黃豆便宜很多，但是在補助之下，美國的玉米卻變成很有競爭力。玉米拿去做成乙醇，只好進好飼料養牛還有豬。

現在全球糧食價格飆漲，有些貧窮國人民已經買不起食物，但是美國的生物乙醇因為補助，仍然具有競爭力。也還是繼續拿玉米作成乙醇，變成汽車跟人搶食物吃，而且人還搶輸。但是因為美國已經有一個規模的生化乙醇產業，政治上現在要取消這項補助，也變成會引起衝突的燙手議題。整個國家在再生能源上面，因為這項補助，喪失了應變的彈性。

如果當初是補助消費者，用稅率、費用退稅等方式，鼓勵社會使用使用再生能源，今天的情況就會簡單很多。糧食價格上漲之後，乙醇的生產一定得要轉換材料，不能用玉米，甚至完全變成不合成本的技術。大眾可以拿補助去改用天然氣、太陽能電力，整個社會要切換使用模式會簡單很多。政府也不需要替整個國家決定，可再生能源是要用生物乙醇、太陽能、洋流、地熱、還是要風力。讓整個社會利用市場機制，去找出最適合的方式。

-------------------------------------------------------------------------------------------

還有很多的地方可以用上類似的邏輯。我們的台鐵，過年過節就爆滿（現在也許已經沒有），但仍然是年年虧損，倚賴政府大量的補助。其實可以參考飛機場的經營模式，政府只經營鐵軌還有火車站。讓地方政府自己決定要不要境內的火車站。

而火車公司是民營的，向火車站申請鐵路的空檔來營運。以後進了火車站就像進了機場一樣，不同的火車公司有不同的售票櫃檯。讓不同的公司去競爭，品質才會提升。才不會像現在的台鐵，你排十分鐘的隊就快要輪到你，它忽然把你這個窗口關掉下班去。你也只能繼續忍受，繼續買票，還要繼續交稅補助它。

台灣的高等大學教育也可以用類似的方式。美國之所以可以高等教育居於全球之首，是因為政府只有做基本的規範，而學校必須競爭學生，競爭學術研究，還要自己籌款。一樣的道理，競爭才有品質。

政府不應該補助大學，應該補助的是學生。現在這樣由政府決定哪家學校每年拿到多少補助款；台大永遠拿最多（雖然身為台大人覺得滿爽的），這樣不管其他學校多努力，永遠經費不足，如何能跟台大競爭？

如果政府不要補助大學，讓學校自籌經費，學校當然可能要向學生收天文數字般的學費。但是政府可以發給學生學費卷，例如可以抵用掉百分之七十五的學費。如果台大沒有補助後，一個學生要收二十四萬台幣的學費，拿學費卷之後，就是交六萬。

這樣一來，學校想要拿到補助，必須要努力經營才能吸引學生，必須對自己內部節約，才有競爭力。學校會更照顧學生，會對學生比中指的靳教授比較難生存，教務處也沒辦法聘用一堆人，我們進去的時候看她們閒在那邊，對學生服務態度還不怎麼樣。

而且最重要的，上經營費用愈高的學校，學生要交愈多錢。不會出現現在這樣，大家都交稅，可是上全國補助最多的台大，學費卻遠比沒什麼補助的私立學校低。地位比較低的學校，只要能夠認真經營吸引有潛力的學生，就有機會向上爬。經費是學校要努力經營爭取，不是教育部的人內部去決定。在這樣子的系統下，說不定很快清大或是成大就可以取代台大成為全台灣最好的大學。

當然這些作法都還需要更周延詳細的規劃。但是基本的原則一樣，政府的補助要能確保競爭的最大化，才能維持社會整體的彈性，促進更好的品質。

Wall．E

今天看到的有趣廣告，似乎是為了促銷 Wall．E 這部電影所做的。

Wall．E 是今年六月要上映的 Pixar 卡通，主角是一個機器人；我找到這個是做成一個一般公司為了行銷的片段，就是 Wall．E 上市的時候製造廠商在電視上的廣告，滿有趣的，尤其是後面那個唸很快的部份，真的好像在看 Best Buy 之類的廣告。

如果你還不知道這電影，這是預告片：

Wall．E 的行銷廣告：

聯合航空的廣告

過去這一兩年再美國常常看到一系列的聯合航空的廣告，都是圖畫式的，滿漂亮的。廣告也都不錯，在雜誌上也都有看到平面的廣告。像下面這個這樣：

廣告的訴求是，不論再怎麼發達的通訊科技，也比不上真正的親身體驗，比不上真正的面對面溝通。下面的是好多個這個系列的廣告串在一起：

當然，廣告終究是廣告。在美國搭飛機要是有這麼舒服就好.... 超慢的安檢、心不在焉的服務態度、為了壓低成本飛再遠也不提供食物、隨意取消班機、幾乎依定慢分、打電話給服務人員至少聽四十分鐘音樂...等等。尤其是現在油價高漲，價格更是愈來愈貴。在美國國內搭飛機旅行算是很容易出槌的一種方式囉！

國軍的心態

"根據國防部規劃，在作戰訓練方面，在不影響「戰備與訓練效果」的原則下，從嚴檢討戰機、艦艇及戰鬥車輛的訓練時間，以節約油料。另外戰機、艦艇及戰甲車在非戰鬥任務或是緊急狀況所需，應該力求使用經濟航速。"

這是我今天在網路報紙上看到的新聞。為了響應上級政府的態度和命令，國軍又幹了件蠢事。

常常可以聽到，隨著科技進步等等，東西的重量愈來愈輕，功能愈來愈強大。

所以很多人會直覺認為，未來步兵就不用扛那麼重的東西作戰。我當兵的時候步兵行軍身上的東西全部加起來大約有二十公斤左右。但是這重量真的會隨著科技進步需要背的東西可以比較輕，步兵可以比較輕鬆？

軍隊的目的是打勝仗；要打勝仗要想盡辦法提高戰力，才能殲滅敵人，而不被敵人殲滅。如果科技進步，步槍可以從三公斤變成一公斤，步兵就可以少負擔兩公斤? 別開玩笑了！當然是看能拿這兩公斤的力氣多背什麼武器增加戰力，至少彈藥就可以多拿個100發之類了。哪有可能就讓他輕兩公斤?

重點在於戰勝跟存活。輕鬆永遠都不會是重點。所以國軍省油? 怎麼會有這種事情?

飛機的噴射引擎從出現到現在，平均每年燃油效率進步大約1%。所以現在波音公司的最新787，就是以省油取得絕大部分的訂單。而定這架飛機的航空公司可以向顧客訴求她們是比較環保的公司。

換個說法，可以說，雖然燃油效率提升，但是這個技術的進步主要用於節省燃料，而不是讓飛機飛得更快。因為旅客不需要消耗那麼多的燃料來提早一個小時抵達，所以經濟上的平衡點，在於便宜的飛行，環保的飛行。

可是如果是戰鬥機，重點是要快，更強，爬升力更高，有時候飛行員的與敵人纏鬥，存活就只差幾公斤的引擎推力。為了活命，沒有人會覺得自己的引擎推力太大。所以每當噴射引勤燃油效率提高，當然是讓戰機飛得更快更高更遠。

你有聽過有「環保戰機」的嗎? 現在全球環保意識抬頭，那怎麼不乾脆來個環保戰機和環保坦克?裝甲可以薄一點，這樣比較省油? 就存脆只是因為這可是攸關性命和戰爭的勝負。少一點裝甲或是速度可能就是生死之差。

那不然美日在二戰的時候，在太平洋小島上面投下多少炸彈；怎麼當時不順便做個環境生態保育，有當地野生動物棲息的地區不炸，可稱為環保轟炸?

結果現在國軍竟然要開始響應政府節能，減少演訓? 全世界的軍隊不都以戰力強弱作為評斷? 所以現在我們的國軍打算要以全球最環保的部隊自居嗎? 完全是莫名奇妙的作法。

常常政府一句話，一個說法，國軍就揣摩上意，然後趕快響應。我當兵的時候就因為有一兩次比較嚴重的颱風，政府的重點就變成加強防颱。結果2003年的整個颱風季，每幾個星期一個颱風，我就要帶著阿兵哥拆營區的紗窗、裝沙包、清水溝、還把所有會鬆動的東西固定好。等颱風走了，證明其實通通用不到，又開始，裝紗窗回去，找地方存沙包，把固定好的東西鬆開。

國軍的這種態度非常糟糕，拼命要配合政府施政的方針，完全不管實際可行性；結果就是，上面的人放個屁，下面的就刮颱風。

就像以前有一陣子在網路上流傳的一個退伍伙房軍官寫的；政府為了要學習美軍，小部隊作戰，所以大幅度裁減人員，叫做精實案。可是實際上很多事情就是需要那麼多人。可是國軍就是什麼人員都刪，不管到底實不實際。

最後一個營的伙房剩下三個人。加上週休二日，要輪休，所以隨時只有兩個人。那個退伍軍官說得好：你叫兩個人煮六百人份的食物，還要要求他們要煮得好吃? 你怎麼不乾脆叫他們自盡算了?

這就是我們的，心態有很大問題的國軍

漢斯季默

漢斯季默是我很喜歡的電影配樂作曲家。他配的音樂一直都是以壯闊著稱，也很多這一類型的電影是他配樂。像是獅子王、絕地任務，神鬼戰士等等。

其中神鬼戰士開場那場戰役的音樂一直是我非常喜歡的。從開始的羅馬時代的感覺，進入羅馬將軍希望的平靜，再到軍隊準備作戰的氣氛，進入戰役的壯闊，最後再到戰爭細節的殺戮的脫節不真實感，音樂都很精準的搭配電影的情結，配合得很好。

我在網路上面找到這段影片，可以注意聽聽看他的配樂。只是聲音有點小聲，可能音響要開大一點。滿容易被影片和音效感擾轉移注意力，所以得稍微注意聽他的配樂。