國軍的心態

"根據國防部規劃，在作戰訓練方面，在不影響「戰備與訓練效果」的原則下，從嚴檢討戰機、艦艇及戰鬥車輛的訓練時間，以節約油料。另外戰機、艦艇及戰甲車在非戰鬥任務或是緊急狀況所需，應該力求使用經濟航速。"

這是我今天在網路報紙上看到的新聞。為了響應上級政府的態度和命令，國軍又幹了件蠢事。

常常可以聽到，隨著科技進步等等，東西的重量愈來愈輕，功能愈來愈強大。

所以很多人會直覺認為，未來步兵就不用扛那麼重的東西作戰。我當兵的時候步兵行軍身上的東西全部加起來大約有二十公斤左右。但是這重量真的會隨著科技進步需要背的東西可以比較輕，步兵可以比較輕鬆？

軍隊的目的是打勝仗；要打勝仗要想盡辦法提高戰力，才能殲滅敵人，而不被敵人殲滅。如果科技進步，步槍可以從三公斤變成一公斤，步兵就可以少負擔兩公斤? 別開玩笑了！當然是看能拿這兩公斤的力氣多背什麼武器增加戰力，至少彈藥就可以多拿個100發之類了。哪有可能就讓他輕兩公斤?

重點在於戰勝跟存活。輕鬆永遠都不會是重點。所以國軍省油? 怎麼會有這種事情?

飛機的噴射引擎從出現到現在，平均每年燃油效率進步大約1%。所以現在波音公司的最新787，就是以省油取得絕大部分的訂單。而定這架飛機的航空公司可以向顧客訴求她們是比較環保的公司。

換個說法，可以說，雖然燃油效率提升，但是這個技術的進步主要用於節省燃料，而不是讓飛機飛得更快。因為旅客不需要消耗那麼多的燃料來提早一個小時抵達，所以經濟上的平衡點，在於便宜的飛行，環保的飛行。

可是如果是戰鬥機，重點是要快，更強，爬升力更高，有時候飛行員的與敵人纏鬥，存活就只差幾公斤的引擎推力。為了活命，沒有人會覺得自己的引擎推力太大。所以每當噴射引勤燃油效率提高，當然是讓戰機飛得更快更高更遠。

你有聽過有「環保戰機」的嗎? 現在全球環保意識抬頭，那怎麼不乾脆來個環保戰機和環保坦克?裝甲可以薄一點，這樣比較省油? 就存脆只是因為這可是攸關性命和戰爭的勝負。少一點裝甲或是速度可能就是生死之差。

那不然美日在二戰的時候，在太平洋小島上面投下多少炸彈；怎麼當時不順便做個環境生態保育，有當地野生動物棲息的地區不炸，可稱為環保轟炸?

結果現在國軍竟然要開始響應政府節能，減少演訓? 全世界的軍隊不都以戰力強弱作為評斷? 所以現在我們的國軍打算要以全球最環保的部隊自居嗎? 完全是莫名奇妙的作法。

常常政府一句話，一個說法，國軍就揣摩上意，然後趕快響應。我當兵的時候就因為有一兩次比較嚴重的颱風，政府的重點就變成加強防颱。結果2003年的整個颱風季，每幾個星期一個颱風，我就要帶著阿兵哥拆營區的紗窗、裝沙包、清水溝、還把所有會鬆動的東西固定好。等颱風走了，證明其實通通用不到，又開始，裝紗窗回去，找地方存沙包，把固定好的東西鬆開。

國軍的這種態度非常糟糕，拼命要配合政府施政的方針，完全不管實際可行性；結果就是，上面的人放個屁，下面的就刮颱風。

就像以前有一陣子在網路上流傳的一個退伍伙房軍官寫的；政府為了要學習美軍，小部隊作戰，所以大幅度裁減人員，叫做精實案。可是實際上很多事情就是需要那麼多人。可是國軍就是什麼人員都刪，不管到底實不實際。

最後一個營的伙房剩下三個人。加上週休二日，要輪休，所以隨時只有兩個人。那個退伍軍官說得好：你叫兩個人煮六百人份的食物，還要要求他們要煮得好吃? 你怎麼不乾脆叫他們自盡算了?

這就是我們的，心態有很大問題的國軍