從寬補助

這幾天的新聞通通都是莫拉克風災，政府雖然步調緩慢被批評的要死，但是像是直升機，兩棲裝甲車等裝備，都不是可以透過一般民眾在網路上發起就可以有的工具；未來長遠的重建還有安置，也都得要靠政府出面來做。政府仍然有它的不可取代性。

看到政府官員出面說話，都不斷的強調，要從寬補助，要完善的安置。我有點好奇的是，這些錢是要從哪邊來？

每年台灣都一定有颱風，一定要救災，一定有人需要安置，一定有地方需要重建；唯一的不同只是看規模大小而已。每次大家也都同意對災民應該要好好安置。只是，政府有編列風災急難預算這種東西嗎？還是說這是隱藏在什麼預算之下？

最近看這些新聞，只是忽然想到，政治人物每次都一直出來說要好好安置，要好好重建。好聽的話人人都喜歡說；這個時間點出來說，政府債台高築，災民應該從簡補助，形同政治自殺。

只是如果沒有編列這樣的預算，就等於假設明年會沒有颱風，所以不需要錢來安置救災。一但發生了，就趕快說從寬補助，然後才讓某某單位吸收，甚至最後以帳面赤字解決。這樣政府不就超級容易透支？負債不就會愈來愈多?

救災安置是很重要的，只是政治人物如果真的有心要做好，就應該是再前一年就編列這樣的預算；畢竟颱風是一定會來的。如果沒有的話，每一個出面說要從優補助的政治人物，其實也就等於同時告訴大家，台灣要從重負債。

要是沒有這樣的預算，卻再電視上一直說要從寬補助，真的是很不切實際，而且不負責任的。真的有心要做好往後災民的安置，就應該要事先有準備才行。