這架飛機的外型真的很有"復古式的未來感"，好像在電影裡面的那種40 50年代的超級高科技，或者是在電影The Incredible，裡面那種設計感的飛機。
這家飛機到底能不能躲過雷達的偵測一直是很有趣的問題，現在為了要測試，美國武器公司建造了一個1:1的模型，要用二戰的盟軍雷達，來實地測試這架飛機的隱匿性有多高。
下面是一段NGC的介紹影片，他們在一間倉庫中查看當年留下來的德軍飛機原型。
NGC新聞網址：http://news.nationalgeographic.com/news/2009/06/090625-hitlers-stealth-fighter-plane.html
Monster，等同於台灣的104人力銀行，是美國最大的網路求職網站。我在美國找工作的時候也是用了moster。之前在網路上看Youtube時才忽然發現，monster跟Bud Light一樣，有一系列的廣告，也都很有特色，我覺得拍得很好。
廣告的主旨都是，要你想清楚你的工作真的適合你？你的工作真的值得你的辛苦嗎？是不是該找一份你真正喜歡的工作?
我就放在下面，可以一個一個看囉!
小時候的世界是比較界線分明的。以前唸書，都是所有的同學同時準備聯考，同時升上高中，同時畢業。
也可以滿有把握的說，我的生活圈周圍的人，慢慢的進入了新的階段，進入一個結完婚的階段了。
猴子下個星期即將結婚了，相當令人開心哇!
上上個週末，佳陵家豪、盆盆、呆與我，還有
就像佳陵說的，已經好久好久沒有玩的這麼瘋，玩得這麼晚了。因為五月一號勞動節，所以有一個三天的連假；連續三天都再跟大家一起瘋狂的玩，結果感覺起來，那個周末特別特別的長。
時間長到我星期天晚上，有一種好像放完年假連續假期要回去上班的感覺，好像放假放到都忘記星期一進辦公室有哪一件事情是需要立即處理的。
好久沒有跟同學玩得這麼開心，超級充實的，感覺超愉快的。多謝猴子的單身派對，讓我們能玩得這麼得開心啊！
下次再來找個機會大家一起聚聚…
不同的社會雖然有不同的文化，重視不同的價值，但是很共通的，幾乎所有的社會都追求”成功”、尊敬成功的人、追隨成功者的腳步。
因為這樣，書店的暢銷書排行榜上，幾乎隨時都會有
現在書店常看到的暢銷書：黃國華：「要空手等待「好」的投資時機。」。王永慶的書，裡面列了大約二十四五條王永慶成用的人生哲學：一分耕耘、一分收穫、企業家要有知人之明等等。其他的像是商業周刊，經常會有專題報導：「鄭玉雲實戰秘訣：客戶當家人，業績自然上門」、「融程電訊總經理呂谷清:做有特色的，才能讓別人追不到」。這些報導，讓讀者可以看到，這些成功人物的秘訣。
從已經確定成功的例子中，學習設定自己的態度和方向，是一個普遍而且有效的方法。可以避免不必要的錯誤，直接切入已經被證實有效的策略。不過，當成功案例在分享秘訣時，同時也呈現了成功者的很大的一個盲點。
除了少數個人工作室之外，幾乎所有組織的成功，都牽涉到很多不同的人，加上產業、法規、環境情勢，一項成功有太多複雜的因素參與，幾乎是不可能去精確、毫無誤差的確認出真正成功的因素。
也因為這樣，產生了很多奇怪的觀察。像是報導讚歎
這些都算是一種策略，但是其實是在大環境許可，利潤快速成長的時候，才能容許這些”奢侈”的策略。這樣的做法雖然可以增加競爭力，卻不是真正長遠上，讓這家公司成功的因素。
所以當
如果這些都是”真正成功的秘訣”，為什麼後來失效，讓公司遇到困難，而且在困難中很快的被捨棄？因為成功的因素錯綜複雜，很難確認是哪一個，所以一家成功的公司的眾多特質，每一個看起來都挺有道理，都是成功的秘訣。
同樣的，企業經營者，很難精確知道為什麼自己公司成功，而別人失敗。他們所分享的成功秘訣，大多是他們個人的人生哲學和座右銘。但這些東西在成功中，佔多少的比重就很難說了。
像是前面所說書店雜誌中的道理 ─ 要空手等待「好」的投資時機、一分耕耘、一分收穫、要有知人之明、客戶當家人，業績自然上門、做有特色的，才能讓別人追不到。這裡面有滿大的一個盲點：這些道理，是在你看這個報導之前就知道的，是大家"都"知道的，他們的競爭對手也知道，甚至也身體力行的。那為什麼這些人成功，競爭對手卻沒有？
太多接受專訪分享秘訣的人，後來公司表現衰退，或是表現不如以往，這樣的例子很多：Microsoft、Yahoo、Starbucks、Dell、eBay。當年專訪的成功秘訣，似乎都沒有能帶這些公司，持續不斷的成功。
就像這樣，一個人成功之後，周圍的人都會好奇詢問成功的秘訣。他所回答的人生哲學，不論是否是真正的成功因素，會連他自己都相信，這就是真正的關鍵因素。加上在一個團體中，成功者往往已經站上組織的至高點，經營的結構上，讓眾多的成員都只是聽他闡述成功的道理，不會有人出面反駁或是質疑。
這帶來成功最大的致命副作用。認為自己的價值觀就是成功主因，因為沒人質疑，都是他說給下面的人聽，往往也都認為自己的口才很好，說得頭頭是道，而且別人懂得不夠多。最簡單又極端的例子，就是學校的訓導主任或是校長，都可以滔滔不絕，說滿朝會的三十分鐘，還意猶未盡。
沒有了解到自己的價值觀，可能只是成功眾多因素其中之一；即使是真正的關鍵因素，也不可能永遠都有效帶來成功。加上沒有人會反駁質疑，很容易變得自大，過度自信，看輕別人。最後不但讓下屬反感，而且因為更加堅持自己的價值觀，讓公司在重大變局中失去應變能力。
並不是豬頭才會當上主管，是成功站上主管的位置上之後，才不小心慢慢變成豬頭的。
昨天看到佳陵寫了她看 Benjamin Button 的心得。我果然是感情比較不豐富的人，我有去看這部電影，雖然有瞭解他要傳達要珍惜所有，感觸卻沒有很深。
反倒是覺得，這部電影的感覺有點像阿甘正傳，用倒敘法，從一個人的人生，帶著觀眾走過整個二十世紀的美國。
不過，我倒是對化妝術的高超技巧印象深刻，真的覺得現在的化妝術真是神奇，看得出示Brad Pitt，可是卻覺得真的是很老很老。皺紋、膚質、還有光澤真的看起來是老人。真想不出是怎樣的化妝術可以畫成這樣。該不會是用電腦？可是如果是合成，還有什麼好演的？變動畫片成卡通了啊？有點像Brad Pitt 演出Nemo的那種意思？
結果今天就看到了這個介紹，真的是用電腦合成，合成了那一個人的頭和臉，還有一切的表情。所以我們看到前面一大段的Brad Pitt都只有出現一顆頭，而且還是完全徹底的電腦合成。
下面的這個影片中有詳細的介紹。結果，仍然是Brad Pitt演，只是等於是用電腦化妝，介於合成與真人演出中間。科技的神奇真是岀乎意料，用意想不到的方式，讓Brad Pitt可以演出，又完全的電腦合成外貌，又可以有老人的身材。
隨著科技的進步，電影可以傳達的故事也就愈多、範圍愈寬廣、刻畫的愈深入、描寫的愈細膩。帶領觀眾走進不一樣的世界，傳遞不一樣的感受。
有興趣的話，可以看介紹的影片：
How Benjamin Button got his face
